There are some important limitations to consider.
Combining Scores and Questions
Scores and questions cannot be grouped together. This means that if a score contains a sub-score, it cannot contain questions like this:
This cannot be handled by the PCA as of v1.4.0 and will prevent the Set Up Program functionality from completing the process. To fix the issue in this example, questions Q15, Q16 and Q17 must be stored in another score like this:
Leaving Gaps in the Feedback Order
Another important limitation is the consistency while using Feedback Orders. Feedback Order gaps are not allowed as those may present issues while using the Feedback Module in the Android App, so the PCA validates the Feedback Order of each question to ensure that those are continuous while also presenting recommended fixes.
Info |
---|
Remember that Feedback Order is the same as Compositive Indicator. |
In the current example, defining Score 6 would create a Feedback Order gap as all the scores would follow the sequence [ Il faut tenir compte de certaines limites importantes.
Combinaison des notes et des questions
Scores et questions ne peut pas être regroupées. Cela signifie que si un score contient un sous-score, il ne peut pas contenir des questions comme celle-ci :
Cela ne peut pas être géré par l'APC à partir de la version 1.4.0 et empêchera l'utilisation de l'APC. Programme de mise en place de terminer le processus. Pour résoudre le problème dans cet exemple, les questions Q15, Q16 et Q17 doivent être stockées dans un autre score comme celui-ci :
Laisser des lacunes dans l'ordre de retour d'information
Une autre limitation importante est la cohérence lors de l'utilisation des ordres de rétroaction. Les écarts dans l'ordre de rétroaction ne sont pas autorisés car ils peuvent poser des problèmes lors de l'utilisation du module de rétroaction dans l'application Android. L'ACP valide donc l'ordre de rétroaction de chaque question pour s'assurer qu'il est continu tout en présentant les correctifs recommandés.
Info |
---|
N'oubliez pas que l'ordre de rétroaction est identique à l'indicateur composite. |
Dans l'exemple actuel, la définition du score 6 créerait une lacune dans l'ordre de retour d'information car tous les scores suivraient la séquence suivante : 1, 1.1, 1.2, 2, 2.1, 3, 4, 4.1, 4.2, 6 ], where Score 5 is missing.Many other scores can generate gaps, but you may be asking why isn't the jump from a score of 1.2 to 2 considered a gap. Gaps at the end of a sub-sequence don't affect the Android App, but adding a score like 1.4 would generate a gap in the sub-sequence où la note 5 est manquante.
De nombreux autres scores peuvent générer des écarts, mais vous vous demandez peut-être pourquoi le passage d'un score de 1,2 à 2 n'est pas considéré comme un écart. Les écarts à la fin d'une sous-séquence n'affectent pas l'application Android, mais l'ajout d'un score comme 1.4 générerait un écart dans la sous-séquence [ 1.1, 1.2, 1.4 ] as Score Il n'y aurait pas d'informations sur l'état d'avancement de la mise en œuvre de l'accord, comme le score 1.3 would be missing.
Info |
---|
Nested scores are considered sub-sequences, in this example the nested scores Les notes imbriquées sont considérées comme des sous-séquences. Dans cet exemple, les notes imbriquées 1.1 and et 1.2 are a sub-sequence of Score 1. |
Below you'll find a table with many examples of correct and incorrect Feedback Order sequences, that may help clarify this concept.
Example
sont une sous-séquence de la note 1. |
Vous trouverez ci-dessous un tableau contenant de nombreux exemples de séquences d'ordre de rétroaction correctes et incorrectes, qui peuvent aider à clarifier ce concept.
Exemple | Validité | |||
---|---|---|---|---|
|
| |||
|
| |||
|
| |||
|
| |||
|
| |||
|
| |||
|
| |||
|
| |||
|
| |||
|
| |||
|
|
Previous
Home
|
Précédent
Accueil
Suivant